Mikä malli on tuo tanikka? Entä saako tuohon (alkuperäistä) automaatti lootaa,minkälainen operaatio?? :?:
Noh..,ei kylläkään ole coupe mutta muuten ihan asiallisen näköinen,ja vähän ajettu!!
http://www.nettiauto.com/ford/taunus/2557850
Valvojat: taunus 78, Timppa, Pj
Näkyy olevan Sami Harjun vanha Taunus, joten Sami osaa paremmin kommentoida ko. autosta. Taitaa olla ihan perusmalli, kun ei näy mitään kromilistoja ym. tai sitten on L-malli.josa.66 kirjoitti:No niin!
Mikä malli on tuo tanikka? Entä saako tuohon (alkuperäistä) automaatti lootaa,minkälainen operaatio?? :?:
Noh..,ei kylläkään ole coupe mutta muuten ihan asiallisen näköinen,ja vähän ajettu!!![]()
![]()
http://www.nettiauto.com/ford/taunus/2557850
Ei nyt perkele ruveta raiskaamaan hyvin säilynyttä yksilöäjosa.66 kirjoitti:No niin!
Mikä malli on tuo tanikka? Entä saako tuohon (alkuperäistä) automaatti lootaa,minkälainen operaatio?? :?:
Noh..,ei kylläkään ole coupe mutta muuten ihan asiallisen näköinen,ja vähän ajettu!!![]()
![]()
http://www.nettiauto.com/ford/taunus/2557850
No kyllä minäkin olen sitä mieltä,että tuohon vois automaatin laittaa.(tuskin osaisin enään "tavallisella"Taunus-Sälli kirjoitti:no niinku mois jo kirjotti ni eihän toi nyt niin orkkis ole etteikö pikku muutoksia vois tehä..
ja mun mielestä automaatiksi muuttaminen ei oo kyl minkäälaista raiskausta vaikka ois kuinka orkkis auto,ohan niitä alunperinki automaatilla![]()
Jaa et ei enää orgis, kuvissa näyttää hyvältä mut kuvathan vääristää.. niin tosiaan tomattejahan on ollut jo kauan...Taunus-Sälli kirjoitti:no niinku mois jo kirjotti ni eihän toi nyt niin orkkis ole etteikö pikku muutoksia vois tehä..
ja mun mielestä automaatiksi muuttaminen ei oo kyl minkäälaista raiskausta vaikka ois kuinka orkkis auto,ohan niitä alunperinki automaatillaja sitä paitsi jälleen kerran:tää on vapaa maa,kukin tekee autolleen mitä haluaa!!
onneks viime vuosina tää ennen niin selkee pussihousujen-jenkki- tuning-euro- jne... harrastajien välinen kuilu on kaventunut huomattavasti. ja kaikki edellämainitut ja muutkin saattavat jopa viihtyä samassa tapahtumassa
nii ja jotku molemmista!xltuhnus kirjoitti:Toiset tykkää äideistä toiset tyttäristäTaunus-Sälli kirjoitti:no niinku mois jo kirjotti ni eihän toi nyt niin orkkis ole etteikö pikku muutoksia vois tehä..
ja mun mielestä automaatiksi muuttaminen ei oo kyl minkäälaista raiskausta vaikka ois kuinka orkkis auto,ohan niitä alunperinki automaatillaja sitä paitsi jälleen kerran:tää on vapaa maa,kukin tekee autolleen mitä haluaa!!
onneks viime vuosina tää ennen niin selkee pussihousujen-jenkki- tuning-euro- jne... harrastajien välinen kuilu on kaventunut huomattavasti. ja kaikki edellämainitut ja muutkin saattavat jopa viihtyä samassa tapahtumassa
Joo kyllä minäkin olen sitä mieltä että automaattiloota pitäs olla pakollinen, ainakin jos autolla joutuu kaupungissa ajamaan. Aika fakiirin hommaa on ajella manuaalilla, ainakin jos on automaatilla ajanut joskus.. matka-ajossahan sillä nyt ei oo niin suurta eroa onko se nyt sitten 5 vai D mikä siel on päällä..josa.66 kirjoitti:No kyllä minäkin olen sitä mieltä,että tuohon vois automaatin laittaa.(tuskin osaisin enään "tavallisella"Taunus-Sälli kirjoitti:no niinku mois jo kirjotti ni eihän toi nyt niin orkkis ole etteikö pikku muutoksia vois tehä..
ja mun mielestä automaatiksi muuttaminen ei oo kyl minkäälaista raiskausta vaikka ois kuinka orkkis auto,ohan niitä alunperinki automaatilla![]()
ajaakkaan).![]()
Minkälainen sovittelu se ois laittaa c3-loota,niitä sais ainaki helpommin?? Mitä muuta "romua" pitäs hommata kuin loota?
Aivan niin!!!JeeSe kirjoitti: Nii ja lootan asennushan ei kauheen paha projekti oo sinänsä, jos vaan sopivat osat sattuu löytämään.
Elikkä se laatikko (sillä Taunuksen palkilla, joita ei ole kuulemma enää kovin monella ylimääräsenä), turbiini, vetolevy ja kardaani varmaan ainakin ois hyvä olla..
Ja sitten tietty nopeusmittarin vaijeri on erilainen ja kickdown vaijerikin pitäs jollaan patentoida kaasuvipuun kiinni, jos haluaa et sillä on vähän mukavampi ajaa.
Niin ja se vaihteenarvontavipu. (se kai käy suoraan manuaalikepin tilalle ?)
Ja sit tietty semmonen leveempi jarrupoljin, vaik kaipa ne jarrut toimii ihan yhtähyvin sillä kapeemmallakin..
Tommoset nyt ainakin tuli mieleen. Luultavasti unohtui jotain.
Kuten se että automaattilaatikko haluais että sen öljyjä jäähdytetään.. eli joku patentti siihenkin jos ei satu löytämään automaatti-Taunuksen syyläriä jossa on öljynjäähdytysputkille valmiit paikat..
Hmmm......,no nyt pitää taas miettiä mitä tässä oikein tekee!henu kirjoitti: Sehän riipuu kuskista, omasta mielestä ei riitä ku ruohonleikkuriin tuo kone.
Hyvin sillä ykskutosellaki pääsee, vauhti vaan on aika olematon. Mut mihis sitä automaatin kanssa muutenkaa ois kiire. Mäissä ja kiihdytyksissä voi kyllä olla vähä väännötön mopo vaikkei kiire oiskaa. 1.6 ois iha eri moottori jos niissä ei ois niitä 1 kurkkusia kaasarin rutkuja kyljessä.. Sen ku vaihtaa esim toho 2 litrasen DGV:hen ni on jo pelkästää sillä ihan eri moottori, mut semmosen vaihto ei nyt varmaa tuu kyseeseenjosa.66 kirjoitti:Hmmm......,no nyt pitää taas miettiä mitä tässä oikein tekee!henu kirjoitti: Sehän riipuu kuskista, omasta mielestä ei riitä ku ruohonleikkuriin tuo kone.![]()
Eli tässä tapauksessa menis sekä kone että loota vaihtoon...,niinkö ois tehtävä??!![]()
Sun pitäs päästä koittamaan muutamaa erilaista ni tietäsit, tosiaan tuo 1.6 ohc ja automaatti ni ei mennä kyllä kuuhunjosa.66 kirjoitti:niinkö ois tehtävä??!![]()
Jääkö siinä huippunopeus olemattomaksi vai kiihtyvyys?(Kiihtyvyyttä tietenkin sais olla jo turvallisuuden takia).Drifter_ kirjoitti: Hyvin sillä ykskutosellaki pääsee, vauhti vaan on aika olematon. Mut mihis sitä automaatin kanssa muutenkaa ois kiire. Mäissä ja kiihdytyksissä voi kyllä olla vähä väännötön mopo vaikkei kiire oiskaa. 1.6 ois iha eri moottori jos niissä ei ois niitä 1 kurkkusia kaasarin rutkuja kyljessä.. Sen ku vaihtaa esim toho 2 litrasen DGV:hen ni on jo pelkästää sillä ihan eri moottori, mut semmosen vaihto ei nyt varmaa tuu kyseeseen