omistajan vaihdos/väliajan vakuutus maksu

taneli1 · Viesti Kirjoittaja **taneli1** » 01 Loka 2009, 11:00

eli onko säännökset muuttuneet,sain liikkenne vakuutus keskukselta kyselyn,siirsin auto omiin nimiini 7,7 2009 ja kysyivät,ajalta 4,7-7,7,2009 väliseltä ajalta,että tältä ajalta ei ole tietoja liikenne vakuutusesta,ja jos ostin auton 4,7 ja siirsin sen omiin nimiini 7,7,niin onko 4,7-7.7 välinen aika myyjän vakuutusta,vai onko heti auton osto hetkestä ostajan mentävä heti samana päivänä tekemään omistajan vaihdos,kun eikös vielä nykyisinkin ole 7 pv aikaa tehdä se siirto omille nimille,siksi kysyn,kun 34e on summa joka olisi maksettava 4:ltä päivältä,olisiko säännökset muuttuneet,ja ps auto on ollut koko ajan ns tavallisessa liikenteestä poisto tilassa,eli sillä ei ole liikenteessä ajettu.

Janzamar · Viesti Kirjoittaja **Janzamar** » 01 Loka 2009, 11:14

5 vrk mun mielestä myyjän vakuutuksilla.

taneli1 · Viesti Kirjoittaja **taneli1** » 01 Loka 2009, 11:43

joo,siksi kummalta tuntuu,koska ei koskaan aiemmin,ole tullut siitä siirtymä ajasta jälkikäteen mitään kyselyitä,täytyy vielä konttorilta käydä kysymässä,mitä ne asiasta sanoo.

Hessu · Viesti Kirjoittaja **Hessu** » 01 Loka 2009, 12:26

Myyjällä ei todennäköisesti ole ollut liikennevakuutusta otettuna joten uusi omistaja vastaa asiasta heti kaupantekopäivästä alkaen. Tästä syystä kannattaa hiemankin epäselvässä tapauksessa käydä rekisteröimässä auto nimiinsä kaupantekopäivänä tai yrittää pyytää päiväämään paperit seuraavalle päivälle ellei heti pääse.

taneli1 · Viesti Kirjoittaja **taneli1** » 01 Loka 2009, 13:45

no se voisi selittää asian,eli kai viisainta vain maksaa se 34e,ja olla tarkempi ensi kerralla,muistelin kyllä,että autoa ostettaessa,oli myös myyjän pohjolan papereita papereiden joukossa,täytyy vielä tsekata,koskiko ne tuota 4-7pv välistä aikaa,ja jos sillä oli vakuutus tehtynä,niin sitten vielä ihmetyttää,omistus oikeuden niimiin laitto siirtymä aika,ja mulle lähetetty maksu.ja laskin mitä tulisi maksamaan,jos 4pv on 34e,ja sain summaksi jotain 3100e per vuosi,eli minkäköhän mukaan on tuo 34e laskettu...

Taunus-Sälli · Viesti Kirjoittaja **Taunus-Sälli** » 01 Loka 2009, 16:25

ettei siinä vaan ois tapahtunu joku virhe..?

tarkotan etä oiskoha toi aiheeton lasku...

eihän periaatteessa eikä kai käytännössäkään auto voi olla kenenkään nimissä ilman vakuutusta, eihän autoo saa ees nimiin jos et tee siinä paikanpäällä heti tai ole tehnyt jo aikaisemmin siihen vakuutusta..

ainoo mikä tulee mieleen on se että myyjä on ite ostanu auton 7pvä sitten ja myy sen sulle väliluovarilla hakematta ite nimiinsä autoo ollenkaan +siihen päälle ne sun 4pvä ni sithän se ois myöhässä....

taunusstyle · Viesti Kirjoittaja **taunusstyle** » 01 Loka 2009, 20:50

tuosta asiasta pitäis laittaa hieman kyselyä korkeammalle taholle.tuntuvat lähettelevän nuita laskuja vaikka oiski rekisteröiny omiin nimiin ajoissa(jopa samana päivänä).jostain syystä hukkaavat vähintään vuorokauden välistä.itellekki tullu kolmesta eri autosta,yhestäki autosta tuli lasku yli vuosi jälkeenpäin.monelle muullekki tuttavalle on tullu tosta firmasta laskuja vaikka on heti tehty vakuutukset oston jälkeen.saa nähä lähettäväkkö taas laskun uudesta hankinnasta,vaikka tein tänään myyjän kans paperit katastus konttorilla ja myyntipäiväksi tämä päivä

vilunki78 · Viesti Kirjoittaja **vilunki78** » 01 Loka 2009, 21:07

taunusstyle kirjoitti:tuosta asiasta pitäis laittaa hieman kyselyä korkeammalle taholle.tuntuvat lähettelevän nuita laskuja vaikka oiski rekisteröiny omiin nimiin ajoissa(jopa samana päivänä).jostain syystä hukkaavat vähintään vuorokauden välistä.itellekki tullu kolmesta eri autosta,yhestäki autosta tuli lasku yli vuosi jälkeenpäin.monelle muullekki tuttavalle on tullu tosta firmasta laskuja vaikka on heti tehty vakuutukset oston jälkeen.saa nähä lähettäväkkö taas laskun uudesta hankinnasta,vaikka tein tänään myyjän kans paperit katastus konttorilla ja myyntipäiväksi tämä päivä

mä sain tuolta joskus laskun muutamaa päivää vaille kahden vuoden viiveellä laskun, kun olin sen mukaan käynyt rekisteröimässä kyseisen kikottimen omiin nimiin päivän myöhässä. itse kyllä muistelin että olisin tehnyt sen jo viidentenä päivänä. mutta milläs noin vanhaa asiaa olisi enää todistanut

samiharju · Viesti Kirjoittaja **samiharju** » 01 Loka 2009, 22:59

viikko on aikaa laittaa kosla nimille. olihan auton myyjä sen rekisteriin merkitty omistaja, ettei tumma tai joku muu "väliomistaja" joka ei ollut laittanut autoa nimilleen?

taneli1 · Viesti Kirjoittaja **taneli1** » 01 Loka 2009, 23:31

niin mui´stelen,ei tosin kauaa ollut ko henkilön nimillä auto ollut,oli purkanut sen,ja tarkoitus oli tehdä kai joku festari kärry,tuli toisiin ajatuksiin,ja päätti luopua siitä,jonkun vakuuts paperin löysin,että vakuutua oli tehty,kyllä.mutta ei tullut tarkistettua,oliko samahenkilö,joka sitä möi,kavi taas mielessä,olisiko taas vakuutus yhtiöiden uusi tapa rokottaa,henkilöitä.jota ei laskuihin pahemmin tutustu,tiedä näistä.millaisisia jullikoita vakuutus yhtiöt kokeilee jos menisi sattumalta läpi,myynti hetkellä oli luovutus todidtus tehty jo valmiiksi,eli nimi vain paperiin,ja piti oll

a kaikki selvää,ja näin sitten kävi.

samiharju · Viesti Kirjoittaja **samiharju** » 02 Loka 2009, 00:17

autokaupankäynnin abc

1) varmistu että autoa myy sen omistaja tai omistajalta on myyntiin lupa esim valtakirja.

2) jos autoa myy "väliomistaja" jonka nimillä auto ei ole, tarkista koska hän on auton ostanut; pelkkä vakuutuksen teko on eri asia kun nimille laitto.. 7vrk on aikaa laittaa nimille, aika alkaa siitä päivämäärästä joka on luovutuspapereihin laitettu; tästä syystä myydessäsi autoa huolehdi kaupantekopäivämäärä itse paikalleen ettei joku "väliomistaja" juhli sun rahoillas..

3) älä sotke luovutusosan päivämäärän kohtaa koskaan, esim. korjaa päälle toista numeroa. tämä ei AKElle kelpaa eikä siis katsastusasemallakaan paperia voida hyväksyä jos siinä on sotkua. Jos jo kuitenkin sotkit, kirjoita ylläolevaan lisätietoja -kenttään "auton oikea luovutuspäivämäärä on xx.xx.xxxx" ja ostajan ja myyjän allekirjoitukset tähän kenttään.

4) myyjälle kannattaa aina tehdä vanhan mallin luovari muistoksi, jos jotain tulee häikkää, oli tuttu tai vieras kauppakumppani. epäilyttävissä tapauksissa lisänä vanhan mallin luovari myös ostajalle..

5) muista, ettei liikennekäytöstä poistetulla autolla saa ajaa omistajan vaihdonkaan jälkeen ennen erillistä liikennekäyttöön ottoa; sitä ei myöskään saa hinata. Jos tästä narahtaa tienpäällä, sanktio on lisävero joka on viisi kertaa vuoden verot ko. autosta, kuitenkin vähintään 1000e, lisäksi vakuutusyhtiö muistaa lisälaskulla.
(tuttu just saa liki 3000eur lisäverot diesel autosta koska kävi kylillä tankkaamassa vaikka oli liikennekäytöstä poistettuna.. kovan sanktion lisäksi AKElla on ruuhkaa tuossakin palvelussa joten tuttuni odottaa edelleen veromätkyä vaikka ajo tapahtui kesäkuun puolivälissä; autoon ei saa kilpiä (edes tarra) kunnes lisävero on maksettu, siis vero josta ei ole vielä tullut laskua..)

Malttia sen autokaupan kanssa ja tarkkuutta papereiden tekoon. Yleensä ylimääräiset lisälaskut johtuu siitä että joku häslää..

Taunus-Sälli · Viesti Kirjoittaja **Taunus-Sälli** » 02 Loka 2009, 09:23

samiharju kirjoitti:sitä ei myöskään saa hinata..

mitä vit*** ...tää oliki mulle uutta

....ihan hyvä tietäää,eli jos väliaikaisesti poistettua autoo hinaa niin kannattaa ottaa kilvet irti autosta ja mahdollisen pysäytyksen uhriksi joutuessaan sanoo poliisille ettei tästä autosta ole mitään papereita,tää on (esim.) jää-auto..
tai jos sattuu löytyyn joku vanha rek.ote jostain saman merkkisestä/mallisesta autosta mikä ei ole rekisterissä ollenkaan niin näyttää sitä... eiks ni?

henu · Viesti Kirjoittaja **henu** » 02 Loka 2009, 09:33

Taunus-Sälli kirjoitti:
samiharju kirjoitti:sitä ei myöskään saa hinata..
mitä vit*** ...tää oliki mulle uutta ....ihan hyvä tietäää,eli jos väliaikaisesti poistettua autoo hinaa niin kannattaa ottaa kilvet irti autosta ja mahdollisen pysäytyksen uhriksi joutuessaan sanoo poliisille ettei tästä autosta ole mitään papereita,tää on (esim.) jää-auto..
tai jos sattuu löytyyn joku vanha rek.ote jostain saman merkkisestä/mallisesta autosta mikä ei ole rekisterissä ollenkaan niin näyttää sitä... eiks ni?

Mitenkä mulla on semmonen muistikuva ettei nykyään saa hinata rekisteröimätöntä autookaan :?

Janzamar · Viesti Kirjoittaja **Janzamar** » 02 Loka 2009, 09:58

Jos yksikin rengas osuu maahan niin joutuu ottamaan
sen ajoluvan konttorilta,eli vakuutus on pakollinen
hinattaessa.

Taunus-Sälli · Viesti Kirjoittaja **Taunus-Sälli** » 02 Loka 2009, 11:14

henu kirjoitti:
Taunus-Sälli kirjoitti:
samiharju kirjoitti:sitä ei myöskään saa hinata..
mitä vit*** ...tää oliki mulle uutta ....ihan hyvä tietäää,eli jos väliaikaisesti poistettua autoo hinaa niin kannattaa ottaa kilvet irti autosta ja mahdollisen pysäytyksen uhriksi joutuessaan sanoo poliisille ettei tästä autosta ole mitään papereita,tää on (esim.) jää-auto..
tai jos sattuu löytyyn joku vanha rek.ote jostain saman merkkisestä/mallisesta autosta mikä ei ole rekisterissä ollenkaan niin näyttää sitä... eiks ni?
Mitenkä mulla on semmonen muistikuva ettei nykyään saa hinata rekisteröimätöntä autookaan :?

noi perke**! tää on vielä uudempaa mulle

hmm, minkähänlainen sakko siitä tulee jos hinaa "kilvetöntä".. tod.näk. kuitenki pienempi ku toi tonnin minimi vero.. tai sit ei... voi vit** sanon minä....