2.5 V6 Taunukseen?

Yleistä keskustelua tekniikasta ja selityksiä mm. termeille: V6, OHC, Atlas, kumipusla ja Weslage. EI SEURUSTELUA. Kommentoiminen vaatii rekisteröitymisen.

Valvojat: taunus 78, Timppa, Pj

Pöhö-Andrei
Viestit: 473
Liittynyt: 21 Joulu 2005, 11:23
Paikkakunta: Itä-Suomi

Viesti Kirjoittaja Pöhö-Andrei »

Eipä tiedä mäntä ei, mutta kuitenkin ruiskulaitteistolle lasketaan tuo 10% tehonlisäys kaasariin verrattuna.

Miksei sitä ole laskettu nokka-akselille kaasari ja ruiskumallin välillä, sillä sehän sen voiman tekee eikä polttoaineensyöttö?

ja tuleeko 2.8i koneesta kaasariversion tehot omaava pata jos siihen vaihtaa kaasarikoneen nokan. Tämä siis lain silmin tarkasteltuna.
Herkko
Viestit: 1313
Liittynyt: 25 Elo 2004, 22:55
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Herkko »

Pöhö-Andrei kirjoitti:Eipä tiedä mäntä ei, mutta kuitenkin ruiskulaitteistolle lasketaan tuo 10% tehonlisäys kaasariin verrattuna.

Miksei sitä ole laskettu nokka-akselille kaasari ja ruiskumallin välillä, sillä sehän sen voiman tekee eikä polttoaineensyöttö?

ja tuleeko 2.8i koneesta kaasariversion tehot omaava pata jos siihen vaihtaa kaasarikoneen nokan. Tämä siis lain silmin tarkasteltuna.
Oikeinpa pähkäilet veli hyvä.
"Kukalie",päällikkö,on päättänyt että ruiskusta
se teho tulee?
Ja veikkaanpa että juuri niinkuin tuumailet,
"iin"tehot tippuisivat kaasarimallin nokkakepillä.

Laki on selvää,niiden säätäjistä/suosittelijoista voi olla montaa mieltä.
Pöhö-Andrei
Viestit: 473
Liittynyt: 21 Joulu 2005, 11:23
Paikkakunta: Itä-Suomi

Viesti Kirjoittaja Pöhö-Andrei »

Mukavahan tuo olisi ollut nähdä rekisteriotteessa teksti tehoa rajoitettu vaihtamalla kaasutinmoottorin nokka-akseli tuon palotilojen suurentamisen suhteen. Sillä se olisi ollut oikea tapa pudottaa noita tehoja suurta kirja vastaavaksi.

No, päälliköt ovat viisaita ja tekevät se mukaisia päätöksiä.

Me muut maahiset ja körttikansa sitten vain eletään niiden mukaan välillä päätä ruvele raapien, asetuksia tulkiten. Järjen äänen sotiessa, sapelein soivin lain kirjan kirjoittajan, tuon katalan konnan, mahtia vasten.

Kumpi onkaan mahtavampi, miekka vai kynä.
Herkko
Viestit: 1313
Liittynyt: 25 Elo 2004, 22:55
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Herkko »

Olemmehan jo voittaneet ensimmäisen erän.

Mitä tulee tuohon"2.8 ykköskoppaan".

Pari vuotta sitten asiaa pidettiin utopiana,nykysäännöillä.

Mutta muutos tuli,meissä on voimaa! :)

Ps.viduko menee niin heikosti,
että kalijasaki lukkee nykyään 2.8%.

Pittää juua niin mahoton.
Ja vielä sanovat tehokkaaksi...
Avatar
p3
Viestit: 1205
Liittynyt: 16 Tammi 2005, 20:18
Paikkakunta: Perniö

Viesti Kirjoittaja p3 »

Tuo ruiskukun olemassaolo on viranomaisilla paljon helpompi todeta, ku nokka-akselin tyyppi.
Kyllähän se ruiskukin 2.8.iin lisähevosia tuo, ei se ruiskun nokka niin hurja ole että +25 hv antas :roll:
Älä ota sitä niin vakavasti!

Scorpio 2.9 at -91 coupe
Herkko
Viestit: 1313
Liittynyt: 25 Elo 2004, 22:55
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Herkko »

Oisko ero 15 Hp.
150-135=15.
Avatar
p3
Viestit: 1205
Liittynyt: 16 Tammi 2005, 20:18
Paikkakunta: Perniö

Viesti Kirjoittaja p3 »

Juu :oops: tai, no riippuen mistä motori on peräsin, caprin 2.8i ilmotetaan 160hv.
Älä ota sitä niin vakavasti!

Scorpio 2.9 at -91 coupe
Vastaa Viestiin