Sivu 1/1

2.6 ja 2.8 ulkoiset erot

Lähetetty: 27 Tammi 2005, 18:57
Kirjoittaja Vieras
Mistä erottaa 2.6 litraisen ja 2.8 litraisen ulkoa päin katottuna? Eli toisin sanoen mistä katsastuksessa voi jäädä kiinni jos väittää 2.8:a 2.6:seks?

Lähetetty: 27 Tammi 2005, 19:37
Kirjoittaja tanari
samannäkösiä, tuskin jää kiinni mistään, mutta mikset katsastaisi 2.8 koneelle suoraan?

Lähetetty: 27 Tammi 2005, 20:13
Kirjoittaja Vieras
Niin, kyllähän sen muuten voiskin katsastaa suoraan 2.8:lle mutta kun nämä täkäläiset katsastusmiehet yrittävät kaikinkeinoin vastustella tätä koneen vaihtoa :evil:

Olisko mitään yleispätevää kikkaa millä inssin sais ymmärtämään moottorin vaihdon oikeellisuuden? Lahjontaa tai aseella uhkailua en millään haluaisi kokeilla :twisted:

Lähetetty: 27 Tammi 2005, 20:18
Kirjoittaja Janzamar
onko pitkä matka jonkun toisen kunnan konttorille,on noita munap..yli-innokkaita viranhaltijoita ennenkin väistetty,ja saatu leima kilpailijalta..

Lähetetty: 27 Tammi 2005, 20:37
Kirjoittaja Vieras
Täytyykin piipahtaa tossa naapuri kunnassa kattomassa että mitä siellä sanotaan.

Niin, mutta jos ei sielläkään onnistu, niin miten naamioin tuon 2.8:n 2.6:seks? Eihän niissä tosiaan paljon eroa ole, mutta entäpä se E siinnä lohkon taka osassa? Onko sitä muissa kuin 2.8:seissa? Entä kansien merkinnät? Tosin ne on lähes kokonaan tosta jo syöpyneet pois että niistä tuskin ongelmaa kehkeytyy. Sitten vielä imusarjan merkintä, mutta sekin tulee olemaan järjettömän kokoisen kromi -putsarin alla sen verran piilossa että sitä tuskin näkee.

Lähetetty: 27 Tammi 2005, 21:05
Kirjoittaja jani
Käys kurkkaa tuolla --> viewtopic.php?t=227

Re: 2.6 ja 2.8 ulkoiset erot

Lähetetty: 27 Tammi 2005, 21:33
Kirjoittaja Pj
Anonymous kirjoitti:Mistä erottaa 2.6 litraisen ja 2.8 litraisen ulkoa päin katottuna? Eli toisin sanoen mistä katsastuksessa voi jäädä kiinni jos väittää 2.8:a 2.6:seks?
Yksi ero: öljytikikku eri kohdissa, vaikkei olekkaan "vaikuttava" tekijä

Lähetetty: 04 Helmi 2005, 09:34
Kirjoittaja metritaunus
tossa noita on pariki 2.8 lattialla ja kummassaki on öljypohjan klumppi takapäässä niinku tikkukin ja taas 2.6 klumppi on keskemmällä etupäässä . Se takapään d tai a tai mikä hyvänsä ei meinaa paskan vertaa! Etupäässä kansitasossa oleva 2 tai 3 kirjaiminen koodi kertoo mikä kone on kyseessä myös kalle katsastusmiehelle selkeä juttu.

Lähetetty: 05 Helmi 2005, 14:04
Kirjoittaja Mois
Sen koodin voi hioa pois :lol: Metri Taunuksien koneissa en ole nähnyt sitä koodia olevan ollenkaan. Itellä oli 2.0 V6 missä niitä kirjaimia ei tosiaan ollut, eikä niitä varmasti ollut kukaan poiskaan hionut!

Lähetetty: 07 Helmi 2005, 08:17
Kirjoittaja metritaunus
4 metristä löytyy tontilta ja kaikista löytyy, joku on varmaa hionu siitä lohkosta sen pois tai se on ollu joku tosi vanha yksilö

Lähetetty: 07 Helmi 2005, 18:22
Kirjoittaja Mois
Sullahan on sitten aika uudet koneet niissä metrisissä :D
En usko että kukaan olisi niitä kirjaimia hionut 2 litrasesta koneesta? Ostelin yhtä 2.3 konetta, se oli 20 M Tanessa, eikä siinäkään ollut niitä kirjaimia. Molemmat koneet tais olla vuomallia -71...
Oisko siinä sitten vaan käynyt joku "käpy" tehtaalla, ja jäänyt ne kirjaimet laittamatta?

Lähetetty: 08 Helmi 2005, 19:06
Kirjoittaja cologne
Mä vähän luulen että noi uudet valukoodit tuli -69..
Ford M-modelle kirjan mukaan P7A moottorin koodit oli erit kuin P7B (siellä kannen vieressä)
--------------------------P7A-------- P7B

LC 2.0 V6 (85 hv)........ L ........... NXA
HC 2.0 V6 (90 hv)........ - ........... NYL
HC 2.3 V6 (108 hv)...... 3 ........... YYB
SCH 2.3 V6 (125 hv).... 4 ............ 4