:: WWW.TAUNUSFINLAND.COM ::

helllllvetin hieno,mutta "pikkasen" kallis... http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showD ... geNumber=4

eihän tuo nyt nii kallis ole kuitenkin chevyn 5litrasellakasilla ja kunnom automaatilla täysin viimeistelty ja valmis auto. toi on HALPA, mietippä mitä tollanen maksaa tehdä ja että ylipäätänsä saa siitä noin hienon ja viimeistellyn.

Miksiköhän Fordiin on pitänyt laittaa Chevyn kone ja vieläpä 5-litrainen jonkun "leppäjeepin" nokalta.

Mikäs kone siinä keltasessa 5-litrasessa V8ssa on joka oli myynnissäkin kesällä?

olikohan voortin 302,ellen väärin muista...Mikäs vika chevyn kasissa? Helppo,halpa ja kestävä pata.

Sama kai se on mikä mylly siellä on, kuhan ei oo japanialainen.

Tomi kirjoitti:olikohan voortin 302,ellen väärin muista...Mikäs vika chevyn kasissa? Helppo,halpa ja kestävä pata.

No just se että se on letukan.
Pittää se ny joku roti olla,tuohan on
pyhäinhäväistys.
Voortiin vain Voortia!
Hä,miekö tiukkapipo...? :?

Olisi kiva tietää mitä sanoisivat kun ajaisi katsastuskonttorille papereitten tekoon tolla TAUNUKSELLA.

REPA kirjoitti:Olisi kiva tietää mitä sanoisivat kun ajaisi katsastuskonttorille papereitten tekoon tolla TAUNUKSELLA.

Kari Kuuvan laulun sanoin: "Älä unta nää...."

Joutuis ehkä vähän valehtelemaan inssille.

Itse asiassa saatamme vielä nähdä ajan jolloin tuonkin taunuksen voisi Suomessa kilvittää. Eu:ssa valmistellaan nimittäin direktiiviä joka pakottaa kunkin maan viranomaisen hyväksymään muissa maissa rekisteriin hyväksytyt ajoneuvot sellaisenaan rekisteriin jollei viranomainen voi osoittaa ajoneuvon olevan erityisen vaarallinen ympäristölleen/ ihmisille.

Toki mieluummin Ford:n moottorilla.

^ Olin siinä uskossa että tuo tarkoitti toisessa maassa tyyppihyväksyttyä versiota, ei jälkikäteen rakenneltua. Mutta katsotaan nyt. Ehkä AKE saa jotain aikaiseksi yksittäishyväksynnän saralla kun uusi direktiivi 2007/46/EY tulee voimaan vappuna 2009. Tiedän ainakin yhden joka ryhtyy rakentamaan Lotus Seven -tyyppistä autoa heti kun on toivoa saada sellainen kilpiin

Eikös Taunukset oo AINA vaarallisia ympäristölle/ihmisille?

Hessu kirjoitti:^ Olin siinä uskossa että tuo tarkoitti toisessa maassa tyyppihyväksyttyä versiota...

Muistelin KOMISSION TIEDONANTOA SEK(2007) 169 josta esim. seuraava lainaus:

"Vastaanottavan jäsenvaltion teknisissä vaatimuksissa ei saa turhaan edellyttää
muutoksia ajoneuvoon. Se että ajoneuvo oli jo aiemmin rekisteröity toisessa
jäsenvaltiossa merkitsee sitä, että tuon valtion toimivaltaiset viranomaiset olivat
katsoneet, että ajoneuvo täyttää siellä sovellettavat tekniset vaatimukset.
Toimivaltaiset kansalliset viranomaiset voivat siis evätä toisessa jäsenvaltiossa jo
hyväksytyn moottoriajoneuvon hyväksynnän vain siinä tapauksessa, että ne katsovat
ajoneuvon aiheuttavan todellisen riskin kansanterveydelle."


Eikös joku juuri hiljattain kilvittänyt muuttoautona tuodun Caterhamin?

Kyllä nämä paikalliset viranomaiset panevat tavalla tai toisella hanttiin.Sehän kuuluu jo asiaan kuin asiaan jotka koskee autoja vastustetaan henkeen ja vereen.Virkamiestä valitessa katsotaan jotta otsassa on tatuoituna isolla:EI. Esim.lisäjarruvalot,tuontiauton verotus.Virkamies ei myönnä mitään vaikka puolella pääsisi. Turha kuvitellaan uudistuksia heti,touhu on kuin venäjällä.Vaatii ainakin yhden sukupolven muutuakseen.Ikävä kyllä.