kauanko auto voi olla katsastamatta

[Luhtis]

Ja jos kilvet on viety konttorille, otteessa lukee tällöin "liikennekäytöstä poisto, kilvet palautettu" ja tällöin jos haluat katsastaa auton, tulee sille tehdä rekisteröintikatsastus kuten ennenkin jos kilvet oli palautettu. tämä tarkastettu kuukausi sitten konttorilta oman prokkiksen yhteydessä.

[vilunki78]

Ja jos kilvet on viety konttorille, otteessa lukee tällöin "liikennekäytöstä poisto, kilvet palautettu" ja tällöin jos haluat katsastaa auton, tulee sille tehdä rekisteröintikatsastus kuten ennenkin jos kilvet oli palautettu. tämä tarkastettu kuukausi sitten konttorilta oman prokkiksen yhteydessä.

mielenkiintoista. mulle taas sanottiin talvella konttorilta ihan muuta kun kävin asiasta kyselemässä. et tilaat vaan uudet kilvet ja tuot normi katsastukseen

[Luhtis]

No just, tyypillistä meininkiä.. jokaiselta inssiltä saa eri vastauksen. Täytynee kysyä korkeammalta, vaikka mun kokemuksen mukaan kyllä sieltäkin (ake) saa jokaiselta ihmiseltä eri vastauksen

[jucca]

ja vaikka muuta on yritetty erinäisistä lähteistä vakuuttaa, voi ne kilvetkin yhä konttorille viedä, eli poistaa auton rekisteristä ilman mitään romutustodistuksia.

Onko tosiaan näin Tarvis 2autoo poistaa rekisteristä, kerran kysyin konttorilta, nii ne sano et romuttamon kautta nykyään :!:

Viime syksynä vein viimeksi yhestä autosta kilvet konttorille. Ehkä tuo rekisteristä poisto on tässä yhteydessä vanha ilmaus, koska auton tiedot jää kyllä aken järjestelmään, siitä saa uuden otteen jossa lukee "kilvet palautettu".
Ei niitä kilpiä kannate viiä pois jos auton meinaa vielä ottaa käyttöön, mutta varaosa/purkuauton kohalla ainakin ite menettelen noin.

Autoa ei voi poistaa rekisteristä ilman romutustodistusta. Se on ihan sama vietkö kilvet konttorille vai et, kyseessä on kuitenkin liikennekäytöstä poisto, ja auto on edelleen sinun nimissäsi.

[Taunus-Sälli]

jos jostain syystä haluaa ettei auto jää ns. omiin nimiin niin noitten varaosa/purku autojen kohdallahan joku vois toimia myös niin että tekis itte luovarin että on myyny ko. auton esim. abdul iskendarille ja kiikuttas luovarin vaan konttorille,seo sillä hoidettu...
enkä sano että ite oon niin tehny,en tietenkään koska ei niin saa tehdä

[p3]

Onko tosiaan näin Tarvis 2autoo poistaa rekisteristä, kerran kysyin konttorilta, nii ne sano et romuttamon kautta nykyään :!:

Viime syksynä vein viimeksi yhestä autosta kilvet konttorille. Ehkä tuo rekisteristä poisto on tässä yhteydessä vanha ilmaus, koska auton tiedot jää kyllä aken järjestelmään, siitä saa uuden otteen jossa lukee "kilvet palautettu".
Ei niitä kilpiä kannate viiä pois jos auton meinaa vielä ottaa käyttöön, mutta varaosa/purkuauton kohalla ainakin ite menettelen noin.

Autoa ei voi poistaa rekisteristä ilman romutustodistusta. Se on ihan sama vietkö kilvet konttorille vai et, kyseessä on kuitenkin liikennekäytöstä poisto, ja auto on edelleen sinun nimissäsi.

Niinhän se on, aivan kuten enenvanhaankin auton viimeinen rekisteriin merkitty omistaja löytyi aken tietokannasta, mikäli kyseessä ei ollut tapaus " paperit katosivat arkistosta mystisesti "
Seikka jonka takia ainakin itse tulen purkuautoista kilvet viemään konttorille, vakuutusyhtiöstä ei ole tullut minkäänlaista paperia, sen sijaan nuista pelkästään liikennekäytöstä poistetuista tulee, eli ovat vakuutusyhtiön rekisterissä. Tästähän on ollut vähän juttua jo että ko. firmat alkaa perimään ns. perusmaksua................

[Luhtis]

Vakuutusturva on osittain voimassa, jos ajoneuvossa on kilvet paikallaan. Jos vie konttorille, niin sitten ei. Tähänhän tuo perusmaksun periminen luonnollisestikin perustuu.

[TKS]

Viime syksynä vein viimeksi yhestä autosta kilvet konttorille. Ehkä tuo rekisteristä poisto on tässä yhteydessä vanha ilmaus, koska auton tiedot jää kyllä aken järjestelmään, siitä saa uuden otteen jossa lukee "kilvet palautettu".
Ei niitä kilpiä kannate viiä pois jos auton meinaa vielä ottaa käyttöön, mutta varaosa/purkuauton kohalla ainakin ite menettelen noin.

Autoa ei voi poistaa rekisteristä ilman romutustodistusta. Se on ihan sama vietkö kilvet konttorille vai et, kyseessä on kuitenkin liikennekäytöstä poisto, ja auto on edelleen sinun nimissäsi.

Niinhän se on, aivan kuten enenvanhaankin auton viimeinen rekisteriin merkitty omistaja löytyi aken tietokannasta, mikäli kyseessä ei ollut tapaus " paperit katosivat arkistosta mystisesti "
Seikka jonka takia ainakin itse tulen purkuautoista kilvet viemään konttorille, vakuutusyhtiöstä ei ole tullut minkäänlaista paperia, sen sijaan nuista pelkästään liikennekäytöstä poistetuista tulee, eli ovat vakuutusyhtiön rekisterissä. Tästähän on ollut vähän juttua jo että ko. firmat alkaa perimään ns. perusmaksua................

tästähän juuri oli kyse, 2purkuautoa pois vakuutusyhtiöiden kirjoista ettei ne enää häiritte turhilla kirjeillä..
kilpien palautus varmaan maksaa sen 12e eikö näin?

[Taunus-Sälli]

jos jostain syystä haluaa ettei auto jää ns. omiin nimiin niin noitten varaosa/purku autojen kohdallahan joku vois toimia myös niin että tekis itte luovarin että on myyny ko. auton esim. abdul iskendarille ja kiikuttas luovarin vaan konttorille,seo sillä hoidettu...
enkä sano että ite oon niin tehny,en tietenkään koska ei niin saa tehdä

ja jos joku hullu näin haluais tehä niin tässä säästäs sen 12e mitä rekisteristä poisto maksais ja kilvet jäis itelle jos niistä haluais askarrella jotain

mutta niinku tossa jo mainittin niin ei noin saa tietenkään tehdä,sehän on varmaan petos ja ties mitä hirveetä

[Luhtis]

Ja jos kilvet on viety konttorille, otteessa lukee tällöin "liikennekäytöstä poisto, kilvet palautettu" ja tällöin jos haluat katsastaa auton, tulee sille tehdä rekisteröintikatsastus kuten ennenkin jos kilvet oli palautettu. tämä tarkastettu kuukausi sitten konttorilta oman prokkiksen yhteydessä.

mielenkiintoista. mulle taas sanottiin talvella konttorilta ihan muuta kun kävin asiasta kyselemässä. et tilaat vaan uudet kilvet ja tuot normi katsastukseen

Tämä selveni tämän verran:

"Ajoneuvolle on tehtävä rekisteröintikatsastus, jos poisto on tehty ennen 2.11.2007.

Muutoin riittää tavallinen katsastus."

[myllykoski]

Miten muuten nykyään on nuiden verojen kanssa. Muistelisin että olisi muuttunut niin että verovelat eivät enää seuraisi autoa vaan jäisivät maksun suorittamatta jättäneen harteille?

Pikku pelko olemassa että veroja voisi olla maksamatta mutta todennäköisyys on marginaalinen.

[Luhtis]

Joo, verot tietääkseni on sen harteilla joka ne on jättänyt maksamatta, mutta edelleenkään autoa ei saa katsastettua eikä sitä saa käyttää liikenteessä, jos siinä on maksamatonta veroa. Eli jos tää heppu joka jätti maksamatta, ei vaan maksa koska ei jaksa, niin autoa ei saa käyttää ennenku vero on maksettu.


eli ake vai mikä trafi perii sen kyllä siltä jonka vastuulla ne on, mutta se homma vie aikaa ja jos on tilanne päällä, se menee usein kuten ennenkin eli "minä maksoin, apina ei maksanut"

[taneli1]

mitenkäs niissä tilanteissa joissa uusi omistaja ei ole siirtänyt autoa omiin nimiin,voiko esim tahdä niin että koska auto vain pysyy mun nimissä niin mennä katsastus konttorille ja poistaa auton kokonaan rekisteristä vaikka ei kilpiä saa mitenkään enää konttorille asti? on parikin autoa joista vakuutus yhtiö yhä lappuja lähettelee onneksi tosin liikenteestä poistetussa tilassa molemmat...

[Luhtis]

tollasessa tilanteissa on mahdollista tehdä akeen ns. myynti-ilmoitus tuntemattomalle. Eli teet lapun, jossa on ne yhteystiedot joita sulla siitä ostajasta on, kauppapäivä, ja siihen sitte 2 todistajan allekirjotukset. Näin se ei oo enää sun vastuulla.

[taneli1]

no harmittavasti toinen on sellainen tapaus että kun ei siinä ns kiireessä löytynyt erillistä luovaria tehtäväksi ja ostaja otti transitin vain koneen takia ja vannotti tekevänsä sen omistajan siirroksen heti niin tuli luotettua ja vielä sekin että kysessä joku hieman huonoa suomea puhuva niin ei ole mitään tietoa nimestä ynm...