:: WWW.TAUNUSFINLAND.COM ::

Repäsin tosta tommosen aiheen ku ei nukuttan viel..

Omal kohal voin sanoo, et hermot on välil kireel. Ei huumoritaju taho enää riittää ku sitä saa kuulla joka suunnasta. Kommentteja autoista saa kuulla kotona, työpaikalla ja melkei missä vaa. Ja ainane lässytys et Fordi sitä ja Fordi tätä. Mulla on ollu muunki merkkisiä autoi ja kaikis on ollu vikoja. 10 autoo on ollu, joista 6 Fordia. Foordi on kuiteki aina ollu merkeistä mulle se ykköne ja tulee aina olemaa. Ku saisin ton Mersun rakkinee myytyy ni keskityn vaa Fordeihi.. :twisted:

No, mä ainakin saan töissä sitä kuulla aika rajustikin välillä, mutta kun en oo siitä ollu millänsäkkään, enkä oo ees ruvennu puolustautumaan sen kummemmin, niin onpa käynyt jopa niin, että yks niistä pahimmista "pilkkaajista" osti itse foordin, ja muutama muukin on autonvaihdossaan voortiin päätynyt... Mulla on kyllä joku voortihullun maine pomojenkin keskuudessa, sieltäkin on välillä tullut kuittia.. Yks halus kerran jopa koeajolle, kun oli joskus nuoruudessaan omistanut "samanlaisen" vanhakoppaescortin, ei ollut enää koeajon jälkeen samaa mieltä, epäili mun silloista harraste-eskoa "jotenkin laittomaksi". Nykyään ei suostu tuleen kyytiin!

No itellä on käyny silleen, että kun noissa muusikkopiireissä harvemmin kellään on vanhaa autoa eikä niistä ymmärretä mitään niin pienet naurut saadaan aikaseks kun ilmoitan että ajan vanhalla Taunuksella ja että kuulun jopa merkkikerhoon. No, hymyt hyytyy siinä vaiheessa kun kurvaan treeniksen pihaan ja jengit tulee kyyläämään Tanea... Ihan ulkopuolisilta en ole kyllä kuullut mitään "pilkkasanoja", lähinnä sellasta ihmettelyä että "miten tommosella saa vielä ajaa?" Yleensä kyllä ekat reaktiot on kehuvia, ei pilkkaavia.

Harvoin kukaan uskaltaa tulla suoraan päin naamaa haukkumaan, mutta neutraalimpia ihmettelijöitä riittää kyllä. Mitäpä niille voi muuta vastata kuin että autot ovat jo kolmattakymmentä vuotta vanhoja eikä enää ihan uutuudenkarheassa kuosissa... Niille muutamalle päänaukojille voi hyvin todeta, että koettakoon pitää tojotansa yhtä kauan ajokunnossa

katsastus inssiä ei tämmönen vanha auto ainakaan tuntunut miellyttävän, kun niin kovasti vittuili ja soitti suutaan. esim että on sitte pitäny oikein tollanen pohjapanssari rakentaa, eikä uskonut ku sanoin et on muuten ihan tehtaan tekemä. ja kaiken lisäks se äijä ei ollu mikään nuori kaveri

kyllähän autoharrastukseen aina pieni leikkimielinen merkki naljailu kuuluu. mutta sellaset kaverit jotka jatkuvasti aukoo naamaansa, niin niillä on todennäkösesti pippelissä vikaa jos pitää pahaa oloa autoharrastajiin purkaa

Mun autoi on ainakii katsastusmiehet aina kehunnu hyväkuntosiks, vaik ei aina omast mielest oo ollu niinkää hyväkuntosii...

vilunki78 kirjoitti:katsastus inssiä ei tämmönen vanha auto ainakaan tuntunut miellyttävän, kun niin kovasti vittuili ja soitti suutaan. esim että on sitte pitäny oikein tollanen pohjapanssari rakentaa, eikä uskonut ku sanoin et on muuten ihan tehtaan tekemä. ja kaiken lisäks se äijä ei ollu mikään nuori kaveri

Tuossa vaiheessa olisi voinut todeta ihan pokkana, että tuo panssari ei liene katsastusvaruste joten keskity sinä vain niihin asioihin joita työsi sinulta edellyttää. Jos hyvin verenpaineet olisi lähteneet nousuun, vaatinut katsastuksen keskeyttämistä ja konttorin päällikön paikalle pyytämistä. Nykyisin kun asiakkaalla eli auton omistajalla on niitä oikeuksia mitä ei parikymmentä vuotta sitten ollut voi jo hieman vaatiakkin asiallista palvelua ja käytöstä. Silloin katsastusmies oli kuningas, onneksi ajat ja myöskin tavat ovat muuttuneet tämän suhteen.

aivan sama. on sulla sit mikä tahansa niin aina joku källää, enemmän tai vähemmän huumorilla. osaan luetella faktatietoihin perustuen heti suoraan vähintään kymmenen Fordia huonompaa automerkkiä..

samiharju kirjoitti:aivan sama. on sulla sit mikä tahansa niin aina joku källää, enemmän tai vähemmän huumorilla. osaan luetella faktatietoihin perustuen heti suoraan vähintään kymmenen Fordia huonompaa automerkkiä..

no kerro mua ainakin kiinnostaa! mitä faktoja? vois sit töissä kertoo parille irvileualle totuuksia!

samiharju kirjoitti:aivan sama. on sulla sit mikä tahansa niin aina joku källää, enemmän tai vähemmän huumorilla. osaan luetella faktatietoihin perustuen heti suoraan vähintään kymmenen Fordia huonompaa automerkkiä..

Joo, kerro, muaki kiinnostaa..

Ainaki Alfa Romeo kai kuuluu niihin, niissä ei paljo laatikot kestä eikä paljo mikää muukaa..Itel yks ollu..

no alotetaan vaikka sillä että ontako ranskalaista automerkkiä tiedätte?

samiharju kirjoitti:no alotetaan vaikka sillä että ontako ranskalaista automerkkiä tiedätte?

hekottelu loppuu yleensä silloin kun kerron kuinka halpoja varaosat on! kaveri vaihtoi johonkin v6-mitsuun etujousen ja pulitti yli 200e. vaihdoin vaimon escorttiin etujouset, hintaa kertyi huimat 24e kappale. mondeoon maksoi 35e.

Pöhö-Andrei kirjoitti:

vilunki78 kirjoitti:katsastus inssiä ei tämmönen vanha auto ainakaan tuntunut miellyttävän, kun niin kovasti vittuili ja soitti suutaan. esim että on sitte pitäny oikein tollanen pohjapanssari rakentaa, eikä uskonut ku sanoin et on muuten ihan tehtaan tekemä. ja kaiken lisäks se äijä ei ollu mikään nuori kaveri

Tuossa vaiheessa olisi voinut todeta ihan pokkana, että tuo panssari ei liene katsastusvaruste joten keskity sinä vain niihin asioihin joita työsi sinulta edellyttää. Jos hyvin verenpaineet olisi lähteneet nousuun, vaatinut katsastuksen keskeyttämistä ja konttorin päällikön paikalle pyytämistä. Nykyisin kun asiakkaalla eli auton omistajalla on niitä oikeuksia mitä ei parikymmentä vuotta sitten ollut voi jo hieman vaatiakkin asiallista palvelua ja käytöstä. Silloin katsastusmies oli kuningas, onneksi ajat ja myöskin tavat ovat muuttuneet tämän suhteen.

Aivan. Näillä katsastushinnoilla haluan että inssi tarkastaa kunnolla paikat ja hylkää jos löytyy oikeasti vikaa. Mitään halveksuntaa vanhasta autosta en halua kuunnella. Viime katsastuksessa inssi katsoi perää, joka oli hieman öljyinen ja sanoi että "täähän on ihan öljyssä koko roska". Kommentti tuli sen verran puun takaa etten siihen sen koommin reagoinut, mutta poistuessani ilman leimaa jäi nuo sanat mietityttämään. Löydettyään muutaman hylkäysvian unohti inssi tarkistaa etupään nivelet, jarruletkut ym. Ensi kerralla pitää olla tarkempi. Minä olen maksava asiakas ja haluan kunnon palvelua. Muuten homma seis ja rahat takas.

no mulla tuli vikalistaan kolme kohtaa. etuakselin kiinnitys koriin, seisontajarru tehoton ja seisontajarrun käyttölaitteen toiminta kangertelevaa. noi kaks ekaa ymmärrän kyllä enkä olis itsekkään laskenut läpi. mut toi viimeinen, siis mitä hemmettiä äijä yritti kaksinkäsin vääntää sitä kahvaa takapenkin puolelle ja väitää et se kangertelee. eikai sitä olekkaan tarkoitus kääntää nurinniskoin asti, kyllähän se pitäis jo parilla naksulla pitää ja paras oli kuitenkin ettei se huomannut ollenkaan et takajarruletku vuoti liitoksesta, ite huomasin heti kun kurkasin auton alle. oli sen verran iso märkä läiskä auton pohjassa

No joo aina on joku parempi tahi huonompi, oli asia mikä hyvänsä. Omalla kohalla "merkkiuskollisuus" lähti sattumasta, eli se eka auto joka sattui olemaan FORD TAUNUS. Näin kai siinä yleensä käy sittemmin muitakin merkkejä alko pihaan kertymään ja työn puolestakin niihin tuli syvennyttyä. Tällä kokemuksella sanon jotta kaik on samanlaisia "paskoja" kysymyshän on siitä mihin sattuu mieltymään...............

Sen verran vielä merkkikateudesta, käytännössähän tiukkapiponen toisten merkkien mollaaminen kertautuessaan haittaa autoharrastusta yleisellä tasolla. Eli hieman suvaitsevaisuutta, pikkupiruilu toki kuuluu äijä touhuun