risoo...

[JiiTee]

Ota kertakorvaus, ostat jostain halvalla lasit ja vaihdat itse. Ei tuollaisesssa Almerassa ole mitään ihmeellistä tekniikkaa ovissa, perus japsi. Helppo purkaa ja kasata. Tosin jos haluaa autosta eroon, niin saa sen lunnaiksi aika helposti.

[hamis]

Miksi tollasia pikkujuttuja pitää laittaa vakuutukseen?Imuroit lasit veks ja haet romikselta lasit muutamalla kympillä ja vaihdat itse.

[zmuli]

Omavastuulla nuo lasit menee kun puhutaan sivuikkunoista, niitä on romareilla.

[kankkis]

Jos auton arvo totaluokkaa että sivuikkunoista menisi lunastukseen niin mitä siinä tekee kaskovakuutus vai mistä vakuutuksesta meinasit vahingon saada korvaukseen

[taneli1]

Eli osakasko jossa mm ilkivalta. Ja sen mukaan kokeilen miten käy...

[taneli1]

Maanataina auto vahinko tarkastukseen.. Jännä nähdä miten käy, ehdottavatko vakuutus yhtiössä, joko luastusta vai korjausta kun kuulevat mikä on korjauksen hinta....Pikkuisen lumitöitä sunnuntaiksi kun kaivan auton lumen alta vex

[zmuli]

Ne laskee ja toteaa et maksaa muutaman huntin korjata ja sun omavastuu on just sen 200. Sit ne nostaa kaulukset pystyyn ja kävelee takas sisälle.

[taneli1]

Äsken kävin vahinko tarkastuksen tekemässä, ja en ollut huomannut että kummasakin ovessa oli sellaiset painautuma jäljet, eli kai jollain isolla ruuvi meisselillä oli kai kammettu suht lukko pesän kohdalta, ja lasi samalla mennyt rikki. Ja alustavasti kuvaaja arveli, että mitenköhän mahtaa käydä kun korjaus arvion saa vakuutus yhtiö.. Tämän ikäisellä/arvoisella autolla ei kyllä mitään merkitystä noilla ovien pikku painautuma kohdilla. Mutta jos nekin otetaan mukaan, niin eipä taida saletisti yhtä isoa kovausta tulla vakuutus yhtiöstä. Ja saapa nähdä minkä verran menee aikaa, jos tänään lähtee kuvat sinne vakuutus yhtiöön..

[zmuli]

Toi sun suhtautuminen tähän asiaan on kyllä erikoista. Odotatko sä nyt oikeasti jotain tuhansien korvauksia sieltä vakuutusyhtiöstä, vai toivotko sitä lunastukseen ostamista (mikä jo itsessään on helvetin erikoinen ajatusmaailma moisesta onnettomuudesta)
Onko tää eka kerta ku sun autostas rikotaan jotain?

[taneli1]

No eka kerta kun haen korvausta, ja eipä tässä muuta ajatusta ole. Kuin että saisin esim edes pari sataa tai jotain Ja vuosien saatossa auto tapahtumia : 1 taneli poltettiin ( 0e) Kalliossa asuessa : 4 kertaa murtauduttiin autoon ( 0e) töölössä asuessa : Auto varastettiin ja virtalukko ja moottori hajotettiin ( 0e ) Ja ihan mielen kiinnosta tällä kertaa ajattelin kokeilla miten tämä vahinkojen korvaus toimii. Ja kun nykyisin ns kielletty duuni paikalla ns viriksien teko. Niin eipä tosiaan kiinnosta alkaa ulkona vaihtelemaan ikkunoita

[zmuli]

Mul on itteltä neljästä autosta rikottu ikkunoita sisään, ikinä ole saanut mistään mitään korvauksia. Omavastuun piikkiin jokakerta. Sit vois olla eriasia jos esim tuulilasi särjettäis, se on vähän kalliimpi ja isompi homma vaihtaa kun sivuikkuna.
Speedyn ja Sakun sanoja Kummelista lainatakseni; Jee jee omavastuu

[JiiTee]

Kyseessä on kuitenkin ilkivaltavahinko joten osakaskon pitäisi kattaa lasien rikkoutuminen. Vahinkoilmoitus yhtiöön (mikä on ilmeisesti tehtykin?) ja niinku tässä oli tehty, niin myöskin rikosilmoitus kannattaa tehdä. Yhtiö saattaa evätä korvauksen jos ei ole poliisille ilmoitettu.

Vahinkoilmotuksen teon jälkeen autolla kolarikorjaamolle, jossa tekevät laskelman vaurioista. Laskelma lähetetään yhtiöön ja yhtiöstä ilmoitetaan korvataanko vai meneekö lunastukseen. Lunastukseen menoon vaikuttaa juuri auton ikä, vaurioiden laajuus ja korjauksen kustannukset. Omistajan oma viehtymys omaan autoon vaikuttaa myös lunastukseen.

Tässä tapauksessa yhtiössä varmasti toteavat, että on liian kallis pistää kuntoon joten lunastetaan. Tässä vaiheessa omistajalla on isoin mahdollisuus vaikuttaa mitä tehdään.

-Jos ei halua pitää autoa, niin son moro sille ja saat X-määrän yhtiöltä.
-Voit myös pitää auton ja ottaa kertakorvauksen, joka on X-määrä. Tässä tapauksessa jotain satasia... Korjaus siirtyy omistajan omalle kontolle ja lompakolle.
-Jos taas haluaa auton pitää ihan pakolla, niin korjaamo voi tehdä yhtiölle urakan lasien vaihdosta ja hyväksyttää sen yhtiöllä. Tässä tapauksessa ehkä se paras vaihtoehto, jos haluaa auton pitää ja ei ole itsellä paikkaa missä vaihtaa laseja. Nuo ovien painumat pitää tässä vaiheessa unohtaa, koska muuten laskelma on liian iso ja yhtiö ei korjaukseen suostu. Painumien korjaamatta jättämisestä voi yrittää neuvotella yhtiön kanssa jotain kipurahoja, jos kantti kestää vääntää yhtiön kanssa. Ja huom! Sinne yhtiöön ei sitten heti kannata vittuilla, koska sillä tyylillä ei varmasti saa yhtään mitään.

Ja mitä tuohon omavastuuseen tulee, niin se pitää aina asiakkaan maksaa. Sehän jo tiedettiin... Kaiken sen ylimenevän maksaa vakuutusyhtiö. Käyttäkää niitä vakuutuksia, jos kerran sellainen on! Autokoritöissä 150-200€ kokoisella omavastuulla ei nykyään tehdä juuri mitään, niin siksi aina vakuutusta kehiin.

Se on muuten sitten harhakuvitelma, että isoin lasi on kallein. Monesti se pieni kolmioikkuna maksaa enemmän kuin tuulilasi...

Oliko vielä jokin asia epäselvä?

[taneli1]

Samoilla linjoilla jiiteen kanssa, ei tulisi mieleenkään alkaa niitä pikku painautumia korjauttamaan. ja yllätys yllätys. Etuovien ikkunoiden korjaukset asennettuina, toinen 150e ja toinen 250e eräässä firmassa oli sellainen tarjous, ja Laakkosen kautta se pikku ikkuna,( oikean takaoven kolmio ikkuna) tilaamalla saisi sen 1 pv:ssä maksaa 136e Ja mulla 150e se oma vastuu. Ja taitaa aika taiteilua olla milloin kannattaa pitää vanhassa autossa sitä ilkivalta vakuutusta. Taitaa esim peilin vaihto jo maksaa saman mitä on itse auton arvo Kenkumpi homma vain se, kun olisi vielä elokuuhun asti leimaa No seuraavan auton kanssa , ekan propleeman kanssa eikun suoraan romikselle